tech-ethics

Unterschied zwischen GPT-3 und ChatGPT

GPT-3 (Generative Pre-training Transformer 3) und ChatGPT sind beide von OpenAI entwickelte Sprachmodelle, die auf natürlicher Sprachverarbeitung spezialisiert sind. Obwohl sie auf den ersten Blick ähnlich erscheinen, gibt es einige signifikante Unterschiede zwischen den beiden Modellen. In diesem Blogbeitrag werden wir einen Vergleich der beiden Modelle in einer Tabelle darstellen.

Anwendungsbereich: GPT-3 kann eine Vielzahl von Aufgaben im Bereich der natürlichen Sprachverarbeitung ausführen, wie z.B. Textgenerierung, Übersetzungen und Textzusammenfassungen. ChatGPT konzentriert sich hauptsächlich auf Textgenerierung und Frage-Antwort-Systeme.

Leistungsfähigkeit: GPT-3 ist das fortschrittlichste und leistungsfähigste Sprachmodell, das OpenAI entwickelt hat. Es ist in der Lage, sehr komplexe Aufgaben auszuführen und hat eine sehr hohe Genauigkeit. ChatGPT ist jedoch auch ein leistungsfähiges Modell, aber es hat nicht die gleiche Leistungsfähigkeit wie GPT-3.

Datenmenge: GPT-3 wurde mit 175 GB Textdaten trainiert, während ChatGPT mit 40 GB Textdaten trainiert wurde.

Anzahl der Trainingsparameter: GPT-3 hat 175 Billionen Trainingsparameter, während ChatGPT nur 1,5 Billionen Trainingsparameter hat.

Insgesamt ist GPT-3 ein sehr fortschrittliches und leistungsfähiges Modell, das für eine Vielzahl von Anwendungen im Bereich der natürlichen Sprachverarbeitung geeignet ist. ChatGPT ist jedoch auch ein leistungsfähiges Modell, das hauptsächlich für Textgenerierung und Frage-Antwort-Systeme verwendet wird.

Dieser Blogbeitrag wurde mit ChatGPT unter Verwendung des Programms MacGPT erstellt.

Weiterlesen

Drei KI-Anbieter, ein Ausfall: Was der 3. September über unsere digitale Monokultur verrät

Am Donnerstag, dem 3. September 2026, fielen innerhalb von 90 Minuten ChatGPT, Claude und Grok aus. Zuerst Grok, dann Claude, dann ChatGPT. Für rund drei Stunden waren die drei meistgenutzten KI-Dienste der westlichen Welt ganz oder teilweise nicht erreichbar. Bei Anthropic erholten sich die meisten Modelle nach rund einer

Drittlandübermittlung neu gedacht: Die Datenschutzbehörde erlaubt wiederholte Transfers nach Art 49 Abs 1 lit b DSGVO

Mit Bescheid vom 31. Juli 2026 (GZ 2026-0.617.893) hat die österreichische Datenschutzbehörde eine Frage entschieden, die in der Beratungspraxis seit Jahren offen war: Kann sich ein Verantwortlicher auf die Ausnahmetatbestände des Art 49 DSGVO auch dann stützen, wenn die Übermittlung nicht nur einmalig erfolgt? Die Antwort fällt

Zwei Umspannwerke in zwei Tagen: NIS2 gehört in die Abwehr hybrider Angriffe

Am Dienstagmorgen, dem 1. September 2026, stellte die Polizei am Umspannwerk Turnow-Preilack im Landkreis Spree-Neiße eine Beschädigung an einer Leitung fest. Vor Ort fanden die Einsatzkräfte eine zweistellige Zahl unkonventioneller Spreng- und Brandvorrichtungen, nach Darstellung des Übertragungsnetzbetreibers 50Hertz selbstgebaute Flugkörper, die handelsüblichen Feuerwerksraketen ähneln. Brandenburgs Innenminister sprach von

Die Carolina Principles: Warum ausgerechnet jetzt niemand die Regulierung von KI zurückfahren sollte

Am 1. und 2. September 2026 haben die USA im Carolina Inn in Chapel Hill das G20-Innovationsministertreffen ausgerichtet. Michael Kratsios, Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik im Weißen Haus, warb dort gemeinsam mit Handelsminister Howard Lutnick für die sogenannten Carolina Principles: eine unverbindliche Erklärung, mit der sich Staaten